$KUNDE hat seit ein paar Wochen einen 3140 von NetApp. Gemeinsam mit dem Kunden ziehe ich gerade Daten auf die Büchse um, ein Teil seiner VMware Umgebung ist schon auf der Kiste. Ich habe gerade mal geguckt, was Dedup da so rausholt. Recht beeindruckend, zumal die Verteilung von Volumes und LUNs nicht auf maximalen Dedup-Erfolg ausgerichtet sind:
netapp01> df -sh
Filesystem used saved %saved
/vol/vol0/ 1020MB 0MB 0%
/vol/vol_vmds01_fc/ 90GB 185GB 67%
/vol/vol_vmds03_sata/ 250GB 252GB 50%
/vol/vol_vmds05_sata/ 176GB 379GB 68%
/vol/vol_vmds07_fc/ 64GB 233GB 78%
/vol/vol_vmds09_fc/ 43MB 19MB 31%
/vol/vol_symimg/ 1503GB 0KB 0%
/vol/vol_b2d/ 3507GB 0GB 0%
netapp02> df -sh
Filesystem used saved %saved
/vol/vol0/ 1016MB 0MB 0%
/vol/vol_vmds02_fc/ 215GB 326GB 60%
/vol/vol_vmds04_sata/ 181GB 218GB 55%
/vol/vol_vmds06_fc/ 121GB 275GB 69%
/vol/vol_vmds08_fc/ 84GB 327GB 80%
/vol/vol_cifs_homes/ 36MB 0MB 0%
/vol/vol_cifs_daten/ 945GB 41GB 4%
/vol/vol_software/ 10MB 0MB 0%
Die letzte Spalte gibt an, wieviel Prozent der Daten per Dedup eingespart wurden. Die Kisten werden mit immer sympathischer, vor allem aus der Perspektive des Kunden und nicht als "Marktbegleiter". Hardware is soweit okay, Administration is ganz nice, Performance gibt es echt nichts zu meckern und zum Featureset muss ich wohl nix sagen, oder? Ich kenne ja nun ein paar Storagesysteme und Hersteller, aber NetApp kocht, wie alle anderen auch, nur mit Wasser. Lässt man das Marketing beiseite bekommt man ein grundsolides System. Lustig sind halt die ganzen "Features" zur Absicherung von Daten (Reserve hier, Reserve da): Kommt immer darauf an wie man das Argumentiert. Hat alles seine Vor- und Nachteile. Ich kann argumentieren "Platzverschwendung" oder ich kann sagen "wenn man seine Daten sicher haben will, dann kostet das halt". Einige Dinge sind halt auch historisch und technisch bedingt. Aber das ist bei anderen Kisten nicht anders.